ルアー · カーペンター · ヒラマサ

BF钓到16次，20kg以上为零——378天的拟饵记录说明了什么

2026-08-08 · fishingmap.fun

先写明这篇文章绝对不做的事。不给出拟饵的命中率。因为算不出来。

在清点10年份的拟饵记录时我注意到：拟饵的名字，只在钓到的时候才写。 在没钓到的日子里，没有任何动机去记「今天投了γ250」。所以若把「有拟饵名的钓行」当作分母，哪支拟饵的命中率都会跳起来。

数字直接显示了这一点。

23个百分点的差。这不是拟饵的性能差，而是记录方式的差。 最初写的稿子里漏看了这一点，写成了「这支拟饵的命中率100%」。在清点之前，应该先怀疑自己在数的是什么。

这份记录的背景

拟饵的抛投钓行161次，其中86%是远征，实钓累计378天。开端是2015年12月、澳大利亚·托雷斯海峡（GT8条·5〜15kg）。也就是说这篇文章是10年份的话。 目的地中长崎与冲绳占7成多。是飞往离岛、出竿的日子有3天的钓法（不含移动日）。

拟饵记录的大半来自远征，关东圈以komase与中深场为主。所以这篇文章实际上是「离岛远征中的拟饵选择」的话题。

而且——1次远征上面载着飞机、船、住宿和3天实钓。拟饵的选择，成了「要不要舍弃这3天」的判断。 这是以下全部内容的前提。

装上船的道具——3段的构成

在清点记录之前，先写一下究竟带了些什么去。 这里不是统计，而是 当事人的申报原样。构成几乎固定，并不是每次远征都重新考虑。

主力有6支，很能表现这种钓法的性格。 不是备用。 把同一等级的竿备6支，是因为以折断与高位断线为前提。 实际上，2025年当事人自己 总结为「高位断线之年」。

卷线器主力全部统一为 Calcutta Conquest 401XG。把单圈收线量靠到101cm的经过写在 单圈收线量的文章里。轻型的201XG口径更小， 是把那个道理再推进一段的选择。

从这里往后，分成2个层

写下去的过程中，被当事人明确地说了一句。

这是拟饵的基本选择，是要带去的拟饵。按海域的分别使用又是另一回事。

也就是说层有2个。往箱子里放什么，和从箱子里投什么。

这个区别，正是这篇文章的界限本身。 装载是在还不知道海会变成什么样时下的赌， 分别使用是看到眼前之后的判断。留在记录里的只有后者的结果， 而能选的范围却由前者先定下了。

先从装载写起。这里是固定的。

装的箱子，随季节与鱼而更换

不是每次远征都重新考虑，感觉是有4种模式，从中选一个。

春天的平政（黄条鰤）

秋天的平政

100g以下几乎不带。 明明是在同一片海钓同一种鱼，却只有箱子的下限抬高。 是从春天的排列里抽掉小的一侧的形态。

GT（浪人鲹）

在春天的排列上，加上Carpenter的沉水各款与Snecon·Gachi-sura。 波扒系是Damsel·Utahime，而它们的中间是Garam。

被透明色附身的时候

偶尔会被「不是透明色就钓不到」这样的黑暗附身，以Bocchu Hiramasa为主，

加上Shimano系的透明色。

有这样一种模式，我想这是老实话。换掉箱子的不是数据，而是当时的确信。

做轻抖钓法的时候

会加上以水平的tairaba那样的形态、做轻抖动作的拟饵。 是那片海域的定番（本地标准款），品牌名连当事人也没有掌握。 就是说，是以「本地大家都在用的东西」这样的单位被认识的。

比起品牌，是按尺寸与动作在选

轻抖钓法的拟饵，至今仍不知道名字。GT的波扒也是，被问到之后 想了一会儿才说出「是Garam」。投了10年的当事人，连自己实际在投的 拟饵的名字都说不上来。

这是记录的漏洞，但同时我认为也是答案。在选的不是产品，而是 尺寸与动作的种类。 是波扒还是沉水，多少克，是不是透明色。 品牌只不过是满足那些条件的手段。

所以这篇文章回答不了「哪支拟饵能钓到」。不是回答不了，而是 当事人根本不看那里。

这个排列，原样说明了下面的汇总

BF与γ是从30g档到160g按带装载的。Hayabusa只有120这1支。

也就是说BF与γ在任何状况下都能投。Hayabusa只出现在主力钓组上、而且是特定的1个场面。

这篇文章的后面会出现「BF钓到16次20kg以上为零，Hayabusa1次就是34.8kg」这样的表， 那个差的真身就在这里。 不是性能的差，而是带去的支数与带宽的差。 不是清点之后才发现的，而是从一开始装载的方式就是那样。

而且另有「调剂用的250g」这样一个格子，也很重要。250g不在主力的排列里。 是想投了才投的格子。

投了什么、又获了什么

命中率算不出来，但出了渔获的钓行的构成比是有意义的。能特定到拟饵的钓行有44次。

BF与γ合起来占6成。 我自己也一直觉得「BF60是用得最多的」，作为占比也确实如此。

从这里开始是正题

只有「那次钓行有没有出20kg以上」这一项，记录偏差比较小。 因为大鱼会留下记录，这个力对所有拟饵是等同施加的。

BF钓到的次数最多，出20kg以上的钓行却是零。Hayabusa只有1次渔获的记录，而那1次是34.8kg与26kg。

把这读作「Hayabusa更优秀」是错的。只是投入的场面不同。 BF每次都投，所以数量出得多。Hayabusa只出现在「春天的五岛钓大型」这一点上——实际上，用Hayabusa获得的2条是34.80kg与26kg，出自同一次远征。

分别使用，原样成了数字的形状。 我无意识地把「日常的拟饵」与「决胜的拟饵」分开了，过了10年之后记录才把这件事告诉我。

有分母的、仅仅1天的记录

写有「投了却没吃的拟饵」的日子，10年里只有1天。 2024年12月的五岛。从当时的投稿引用。

配合给出第一次咬口的西表船长的拟饵，把SE150单钩无倒刺用到了极致。Hayabusa、BF、γ250·350也投了相当多，但没有反应。

在主力3个系统全军覆没的那天，只有SE150出了28·24·13kg（2024-11-30〜12-02的3天的合计）。

我把拟饵轮换当作「改变波动的作业」，就是来自这一天的经验。 不是按喜欢的顺序投，而是被识破了就换系统。为此才持有多个系统。

不过——支撑它的记录只有这1件。 别的日子没有留下「没起作用的拟饵」，所以无从验证。作为道理我是相信的，但作为数据只有1件。

另一个层——现场的分别使用

从这里开始是从箱子里投什么。在「随时随地各不相同」这样的前置之下， 判断的轴仍然化成了语言。

浪——按不易跳出水面来选

轴只有「不易跳出水面」这一个。 浪高时拟饵会从水面飞出来。选不会飞出来的。

这里我修正了自己的一处理解。本站旧的备忘里，是在「急潮·有潮浪」这个条件下 写了同样的排列，但向当事人确认之后是「潮的快慢，实际上说成浪高就行」。 看的不是潮速而是海面。 不是因为潮快才选，而是因为起浪才选。

不过当事人在这里加了但书。这是主线松弛处理的问题，所以会有个人差异。 据说SE按状况有时会相当难拉。 也就是说同一支拟饵，也会因投的人不同而使「不易跳出水面」的位置改变。 因为有这一句，上面的表请不要当作「正解」，而当作「这个人的情况」来读。

饵鱼——去配合的只有「大的时候」

能看鱼探的时候，只要饵鱼浮起来什么都吃。在此之上 据说多会有意选Maihime或SE。

而且这里最出乎意料。

饵鱼的尺寸不太在意（诱出的时候）。

不过饵鱼大的时候投大的拟饵。因为饵鱼小就投小拟饵的情况很少（nabura是另一回事）。

配合的方式只在单侧。 向上配合，向下不配合。 若老实地做「match the bait」，本该双向都配合，却没有那样做。

没有反应的时候——大、重

多会逃向160g以上、波扒、沉水。特别是GT用沉水。

装载的话里有「调剂用SE250·γ250·Utahime250」这样一个格子， 我想那与其说是调剂，不如说是走投无路时的退路。

沉水是2种交替下放

Pandora·Zeus·Darting Rapid（正式名称不明） 这3种之中装上2种交替下放。

那样还不行的时候就下Gachi-sura。

不是一种一种地试，而是让2种并行、交替投入。 只有这里的步骤是具体的。 而且Gachi-sura放在最后——拿出Carpenter以外的东西的顺序是定好的。

不与同船者重复——把船当成一个实验

这是最有意思的一条轴。

有同船者的时候，有意避开那个尺寸。 都是铅笔饵的时候用波扒，

都是小拟饵的时候用大拟饵。只要谁有反应，自己就先靠过去。

把船当作1台实验装置在用。 大家都投同样的东西，那天就只出1份信息。 分散开的话，就能用整条船分担着找中的那个。 出了之后自己再靠过去。 （别人会不会靠过去就不知道了。 那里当事人也说了「？」。）

不过，这是人多时候的定式。 平时同时抛投的大概是3人， 本来就不会重复。是在7〜8人同时投的船上——比如韩国的远征——才起作用的话。

而且，在那样的船上拟饵的选择会依赖于「旁边的人在投什么」。 选择并不独立。 这篇文章的无法测量，不只来自记录的方式（只在钓到时写）， 还来自人多的远征里选择本身是由外部决定的。

这不是波及全部记录的话。 在3人乘船的大多数远征里，这个效果没有起作用—— 这一点要准确地写下来。

留在记录里的组合

以上是判断的轴，下面是作为结果留在记录里的东西。 不是「起了作用」。

只有Damsel与γ，在平政与GT两边都出过20kg以上。 Damsel是西表30kg·相模湾约20kg·对马16kg。是既跨海域也跨鱼种的拟饵。轻、操作省力，因此能长时间持续投，结果守备范围就宽——我是这样读的。

而且kue 13kg的2条，都是用BF60获得的。从水深20m用水面系把底栖鱼浮起来的钓法，没有别的拟饵出现。理由说明不了，但事实就是如此。

今后要记录的事

以现在的做法，拟饵的比较永远做不成。 因为只留下钓到的东西。所以要改变记录的形式。

投出的: Hayabusa 120 / BF140 / γ250
中鱼的: SE150

把这2行分开写，才第一次能数出「投了却没吃」。 2024年12月的记录之所以特别，只不过是因为原文碰巧那样写了。持续1个赛季的话，明年应该就能做真正的比较。

---

能特定到拟饵的渔获是44次钓行，占抛投钓行161次的27%。刊载的数值全部可以用 data/author/fishing-profile/verify_stats.py 重新计算。清点的不是鱼的条数，而是「留有那支拟饵名的钓行的次数」（1次远征出多条也算1件）。同行者获得的鱼已从汇总中排除（catch栏的 (他者) 标记）。空军不易被记录，同一次钓行使用了多支拟饵时原则上不知道哪条鱼对应哪支拟饵（2024年3月的例子是投稿原文中竿·拟饵·鱼1对1判明的例外，34.8kg与26kg是Hayabusa 120，18kg是Bocchu Hiramasa 190）。开始抛投是2015年12月（澳大利亚·托雷斯海峡。GT8条），在此之前的记录是饵钓·中深场。 到2018年为止拟饵的记载特别稀薄，本文实际上是2019年以后的样貌。20kg以上的分母有个位数的，顺序读得出，比率读不出。

关于产品的一般特性请参阅各厂商的资料。本文写的只是运营者自身的记录中出现的范围，不含他人的实绩与厂商公布的实绩。

2026-08-08 追记。根据运营者本人的申报，追加了钓组的3段构成，以及按季节·鱼种更换的4种装载方式。因为若在汇总之前没有「带了什么去」，占比的数字就会看起来像性能差。同时明示了「装载（带去的东西）」与「按海域的分别使用」是不同的层——前者是出门前决定的赌，后者是现场的判断。只有轻抖钓法用的拟饵的品牌名，还没有弄清。

2026-08-08 再追记。根据本人申报追加了分别使用的轴（浪的不易跳出水面／饵鱼只在大的时候配合／走投无路就往大而重／沉水2种交替／不与同船者的尺寸重复）。因为出现了依赖同船者来选这一条轴，无法从这份记录中取出拟饵优劣的理由又清楚了一层。沉水中1种的品牌名（「Darting Rapid」）尚未确定。轻抖钓法用的拟饵因为只以「那片海域的定番」这样的单位被认识，所以不去追品牌名。

2026-08-08 订正（3）。文中的「13年」是错的。 13年的是钓行记录的整体（2013年7月〜。含饵钓·中深场），拟饵的抛投是从2015年12月起的10年。已改正相应的5处。数字的出处见 verify_stats.py 的【期间】。

2026-08-08 再订正。①把小拟饵去配合极小的饵鱼，这条旧备忘的记述是错的（已向本人确认·实际上不做）。②「急潮·有潮浪」这个条件，实际上读作「浪高」才正确。看的不是潮速而是海面。③浪高的时候也有用Gen'ei的。④不与同船者重复是7〜8人同时投的人多的船上的定式，平时的3人左右不会重复。⑤靠向中鱼那一侧的只有自己，别人怎么做不知道。

Tide本月潮水——用韩式물때与3日窗来看→