潮回り · 물때 · ヒラマサ

น้ำเกิดตกได้ปลาจริงหรือ — ตรวจสอบตัวเลขด้วยบันทึก 378 วัน

2026-08-07 · 2026-08-08 อัปเดต · fishingmap.fun

ขอเขียนข้อสรุปก่อน "จะตกได้หรือไม่" แทบไม่ได้ถูกกำหนดด้วยกระแสน้ำเลย ถ้าจะว่าไป แกนของน้ำเกิดกลับต่ำที่สุด สิ่งที่ถูกกำหนดมีแค่ "จะมีตัวใหญ่ออกมาหรือไม่" เท่านั้น

แต่นี่ไม่ได้กลายเป็นเรื่องที่ว่า "น้ำเกิดไม่มีความหมาย" เพราะ พอนับเสร็จแล้วเอาไปให้เจ้าตัวดู สิ่งที่ตอบกลับมาคือการอ่านคนละแบบไปเลย เรื่องนั้นผมเขียนไว้ในครึ่งหลัง

นี่ไม่ใช่สถิติ เป็นเพียงการนับบันทึกของนักตกปลาคนหนึ่งที่ตกปลามา 13 ปี ขึ้นมาใหม่อีกครั้งเท่านั้น ทั้งขนาดตัวอย่างและความเอียง ผมเปิดออกมาทั้งหมด ถึงอย่างนั้น สำหรับคนที่จัดตารางโดยเชื่อว่า "ถ้าเป็นน้ำเกิดก็ตกได้" ผมคิดว่ามันมีค่าพอที่จะอ่าน

บันทึกนี้เป็นการตกปลาแบบไหน

ผมขอเขียนขนาดและลักษณะของมันไว้ก่อน เพราะดูแค่ตัวเลขอย่างเดียวความหมายก็ไม่ส่งถึง

การออกตกปลาแบบแคสติ้งด้วยเหยื่อปลอมมี 161 ครั้ง ในนั้น 86% เป็นทริปไกล และวันตกปลาจริงรวมได้ 378 วัน

จุดหมายปลายทาง เกิน 7 ใน 10 มานิดหน่อยคือ Nagasaki กับ Okinawa (Iki, Tsushima, Goto (Fukue Island) ／ Iriomote, เกาะหลัก) นอกจากนั้นมี Hokkaido, Aomori, Korea, Malaysia, Torres Strait

เป็นการตกปลาที่บินไปเกาะห่างไกล แล้วมีวันที่ได้ลงคัน 3 วัน วันเดินทางไม่ได้นับรวมอยู่ใน 3 วันนี้ ไม่ใช่การตกปลาที่ลงคันแถวบ้านทุกสัปดาห์ แต่ทริปหนึ่งครั้งมีทั้งเครื่องบิน เรือ ที่พัก และวันตกปลาจริง 3 วันวางอยู่บนนั้น — ดังนั้น การที่จะเอาตารางไปทาบกับกระแสน้ำแบบไหน จึงเป็นความสำเร็จหรือล้มเหลวของการตกปลาโดยตรง ผลของการสะสมสิ่งนั้นคือข้างล่างนี้

ผมขอจัดเรื่องจำนวนปีให้เรียบร้อยก่อน เพราะผมเขียนโดยที่ตรงนี้ยังปนกันอยู่ จึงขอแก้

"13 ปี" ที่ถูกต้องมีแต่เรื่องของบันทึกเท่านั้น แคสติ้งคือ 10 ปี ส่วนตารางกระแสน้ำข้างล่างสั้นกว่านั้นอีก คือส่วนของปีที่ 9 นับจาก Iki ในเดือนเมษายน 2017

ทำไมถึงนับใหม่

ระหว่างทำกระแสน้ำเดือนนี้ของเว็บนี้ ผมต้องขุดบันทึกของตัวเองขึ้นมาทั้งหมด สมุดบันทึกการตกปลาที่มาจาก Facebook มี 168 ครั้งใน 13 ปี พอเอา Instagram มาทาบดู ก็มีการออกตกปลาที่ไม่ได้อยู่ในนั้นโผล่ขึ้นมาอีก จากปฏิทินอีก 40 รายการ บันทึกผลตกปลานั้น เหลืออยู่แต่วันที่ตกได้เท่านั้น

พอได้ตัวหารที่รวมวันที่ได้ศูนย์ตัวเข้ามาด้วยเสียที ผมก็เอาข้อสงสัยที่ค้างมานานมาตรวจตัวเลข "ไปช่วงน้ำเกิดแล้วจะตกได้" จริงหรือไม่

ตรวจตัวเลขที่ 1: จะได้ปลาหรือไม่ — ไม่ได้แยกกันด้วยกระแสน้ำ

ผมแบ่งทริป sasoidashi 116 ครั้งออกเป็น 5 แถบ ตามระยะห่างจาก Sari (사리) (เดือนดับ/เดือนเพ็ญ) ส่วนทริปที่มีหลายวัน ผมตัดสินด้วย วันที่หน้าต่างนั้นเข้าใกล้ sari ที่สุด

จาก 58.5% ถึง 69.2% แถมแกน (①) ยังอยู่ท้ายสุด ไม่ใช่แค่หมดแรง แต่มันตรงข้ามกับสัญชาตญาณ ทริปหนึ่งมีวันตกปลาจริง 3 วัน จึงมีสักตัวออกมาที่ไหนสักแห่ง "ตกไม่ได้เพราะกระแสน้ำไม่ดี" อย่างน้อยในบันทึกของผมก็ไม่เป็นความจริง

แต่ในทางกลับกัน มันแยกกันชัดเจนตามชนิดปลา พอแบ่ง 116 ครั้งเดียวกันนี้เป็น hiramasa กับ GT จะได้ hiramasa 53 ครั้งจาก 75 ครั้ง (70.7%) ส่วน GT 24 ครั้งจาก 41 ครั้ง (58.5%) ขณะที่ช่วงกว้างของแต่ละแถบคือ 58.5〜69.2% ความต่างระหว่างชนิดปลากลับมีถึง 12.2 จุด สิ่งที่แยกอัตราการได้ปลาไม่ใช่แถบของกระแสน้ำ แต่เป็นว่าไปหมายจะเอาอะไร

เหตุผลผมเองก็รู้อยู่ เพราะ hiramasa ผมไปโดยหมายไว้ในระดับหนึ่ง ขณะที่ GT เป็นการตกปลาที่ได้ 1 ครั้งจาก 2 ครั้งก็ถือว่าดีแล้ว แม้จะเป็น "ทริปแคสติ้ง" เหมือนกัน แต่การออกแบบค่าคาดหวังก็ต่างกัน

ผมดูตำแหน่งของทริปที่ได้ศูนย์ตัวด้วย ในแกน ±1 วันก็มีอยู่ 17 ครั้ง ทั้งวันที่โดนตัดสายหน้า 6 ครั้งติดที่ Iriomote และวันที่หลุดปลา 3 ครั้งรวดที่ Tsushima กระแสน้ำดีที่สุด ถึงจะทาบเข้าแกน วันที่เอาขึ้นไม่ได้ก็เอาขึ้นไม่ได้ สาเหตุที่แพ้ในวันเหล่านั้นไม่ใช่กระแสน้ำ แต่เป็นการผูกเงื่อนกับการวัดเบ็ด

ข้อโต้แย้งของเจ้าตัวหลังเห็นตัวเลข — "จำนวนครั้ง" กับ "katashio"

พอเขียนมาถึงตรงนี้แล้วเอาไปให้เจ้าตัวดู เขาแปลกใจ แต่ความเห็นก็ไม่เปลี่ยน และเหตุผลที่ตอบกลับมานั้น ผมคิดว่าสำคัญที่สุดในบทความนี้

ผมเชื่อในน้ำเกิด สิ่งที่เชื่ออยู่คือ "โอกาสจะมีมากขึ้น" จำนวนครั้งของการสลับกระแสน้ำอาจมากกว่ารอบน้ำแบบอื่น

ถ้าเป็นน้ำเกิดที่ขึ้นลงออกชัดเจน ก็มีโอกาส 4 ครั้งต่อวัน ผมชอบตรงนั้น

แต่ katashio ตัวมันเองไม่ใช่เรื่องเลวร้าย มีพื้นที่ที่ katashio เป็นสภาพปกติอยู่ด้วย อย่างน่านน้ำฝั่งตะวันตกของ Tsushima ที่นั่นมันเป็นเรื่องปกติ และก็ตกได้แบบนั้น

นี่ไม่ใช่การอ้างว่า "ความน่าจะเป็นที่จะตกได้สูงขึ้น" แต่เป็นการอ้างว่า "จำนวนครั้งที่ได้ลงตีเพิ่มขึ้น" น้ำขึ้นและน้ำลงออกชัดเจนอย่างละ 2 ครั้งต่อวัน วันตกปลาจริง 3 วันก็เหยียบการเปลี่ยนของน้ำได้ 12 ครั้ง เขานับแบบนั้น

พออ่านแบบนั้นก็ไม่ขัดกับตารางที่ราบเรียบข้างบน ตราบใดที่ยังดูว่า "ใน 3 วันจะมีสักตัวออกมาหรือไม่" ไม่ว่าจะได้ลงตี 12 ครั้งหรือ 6 ครั้ง คำตอบก็มักจะเป็น "ออก" มันไปชนเพดานแล้ว สิ่งที่ขยับไม่ใช่ค่าเฉลี่ย แต่น่าจะเป็นเนื้อในของตอนที่มันเข้า

และอีกอย่างหนึ่ง ผมคิดว่าที่สำคัญคือ ตรงที่เขาไม่ได้เขียน katashio ว่าเป็น "กระแสน้ำที่ไม่ดี" มีน่านน้ำที่สิ่งนั้นเป็นสภาพปกติ อย่างฝั่งตะวันตกของ Tsushima ดีหรือไม่ดีของกระแสน้ำ ตัดสินได้ก็ต่อเมื่อมาเป็นชุดกับน่านน้ำเท่านั้น — พอถูกพูดแบบนั้น วิธีของผมที่เอาน่านน้ำทั้งหมดมาเรียงอยู่ในตารางแผ่นเดียวก็ดูจะหยาบกว่า

ส่วนที่ขึ้นเหนือค่าปกติออกมาตรงไหน นั่นคือการตรวจตัวเลขถัดไป

ตรวจตัวเลขที่ 2: มีแต่ตัวเกิน 20kg ที่แยกกันด้วยกระแสน้ำ

ผมดึงเฉพาะทริปที่มีตัวเกิน 20kg ออกมาจาก 116 ครั้งเดียวกันนี้ ตรงนี้ภาพเปลี่ยนไปคนละเรื่อง

⚠ 2026-08-09 ผมเขียนหัวข้อนี้ใหม่ ก่อนหน้านั้นผมกำหนดแถบด้วย "การกางออกตามจำนวนวันของทริป

แล้วเอาวันที่ระยะห่างจาก sari น้อยที่สุดในนั้น"

นั่นเท่ากับว่า ผมกำหนดแถบด้วยวันที่ใกล้น้ำเกิดที่สุดในสามวัน ไม่ใช่วันที่ปลาออก

ในเชิงโครงสร้างแล้วมันเอนเข้าหาแกน

พอ EXIF ของรูปถ่ายบอกวันที่ตกได้จริง ผมจึงเปลี่ยนมาใช้แทน ข้อสรุปเปลี่ยนไป

hiramasa (Iki, Tsushima, Goto, Genkai-nada, Jeju, Geomundo) ที่เกิน 20kg ออกมาใน 3 ทริป 6 ตัว ส่วนแกน (sari ±1 วัน) คือ 2 ทริปจาก 3 ทริป

ปลา 2 ตัวของ Jeju ออกมาจากการเข้ากองหินเดียวกัน 2 วันติด ผมจึงนับเป็น 1 ทริป (ในบันทึกเป็น 2 รายการ คือวันที่ 12 ตุลาคม กับวันที่ 16 ตุลาคม แต่นั่นเป็นวันที่โพสต์)

การได้อยู่ในแกนทั้งหมดคิดเป็น 35.3% ความน่าจะเป็นที่ 2 ทริปจาก 3 ทริปจะเข้าไปอยู่ตรงนั้นโดยบังเอิญคือ 28.6% อยู่ในช่วงความคลาดเคลื่อน ผมพูดไม่ได้อีกแล้วว่า "ส่วนที่ขึ้นเหนือค่าปกติเอนเข้าหาแกน"

แต่รูปแบบยังเหลืออยู่ ทั้ง Jeju และ Goto ออกมาในช่วง ไม่กี่วันที่ไต่ขึ้นไปหา sari (Jeju คือ 2 วันแรกของช่วง 5 วันที่เดินไป 2.5 → 1.5 → 0.5 → 0.0 → 1.0) วิธีจัดตารางแบบ "หมายไปที่ช่วงน้ำเกิด" ไม่เปลี่ยน สิ่งที่เปลี่ยนคือ ข้อสรุปที่ว่า "ออกได้เฉพาะวันที่เป็นแกนเท่านั้น" ต่างหาก

GT (Iriomote, Okinawa) ที่เกิน 20kg ออกมาใน 5 ทริป 5 ตัว ทั้ง 5 ทริปยืนยันวันที่ตกได้แล้ว และแกน (sari ±1 วัน) เป็น 0 ครั้ง

ทั้ง 5 ทริปพลาดแกนหมด (0/5) โอกาสที่จะพลาดมากกว่านี้โดยบังเอิญคือ 11% แม้จะอยู่ในช่วงความคลาดเคลื่อน แต่ที่แน่ ๆ คือ มันเรียงไปในทิศตรงข้ามกับฝั่ง hiramasa

2026-03-01 ในบันทึกเป็น "วันที่ 2 มีนาคม" แต่ yusu ตรวจแล้วพบว่าเป็นวันที่ 1 มีนาคม 15:26 (ออกจาก Hateruma)

เป็นการแก้ไขวันที่กรณีที่ 3 ต่อจาก Jeju และ Goto

ผมพูดไปถึงขั้นว่า "GT พลาดแกน" ไม่ได้ สิ่งที่พูดได้มีแค่ "ในฝั่ง GT ยังไม่มีหลักฐานว่าแกนของกระแสน้ำได้ผล" เท่านั้น

ฝั่ง GT ทั้ง 5 ทริป ยืนยันวันที่ตกได้แล้วด้วยรูปถ่ายและการตรวจของ yusu

คุณคงคิดว่า "ก็เพราะ hiramasa เขาเลือกน้ำเกิดแล้วค่อยไปนี่" ผมก็คิดแบบนั้น สัดส่วนของทริปที่ตกอยู่ใน sari ±2 วัน คือ hiramasa 45.3% และ GT 41.5% แทบเท่ากัน และ ไม่ใช่ว่ามีแต่ hiramasa ที่เอนเข้าหาแกน คนคนเดียวกันไปด้วยวิธีจัดตารางเดียวกัน แล้วมีแต่ผลลัพธ์ที่แยกกัน

ทำไมถึงเกิดความต่าง (การตีความของผมเอง)

hiramasa เป็นการตกปลาที่เอากระแสน้ำสายหลักมาปะทะกองหินกลางทะเล กระแสน้ำปะทะกองหินจนเกิดน้ำผุด ปลาเหยื่อมารวมตัว แล้วตัวใหญ่ก็เข้ามาตั้งอยู่ โครงสร้างนี้จะตั้งขึ้นหรือไม่ ถูกกำหนดด้วยปริมาณของกระแสน้ำเอง ระดับ 20kg จะอ้าปากเฉพาะวันที่โครงสร้างนั้นตั้งขึ้นอย่างสมบูรณ์ ความรู้สึกที่ว่า "ยิ่งสลับหลายครั้ง โอกาสก็ยิ่งเพิ่ม" ผมคิดว่าเป็นเรื่องของวิธีที่โครงสร้างนี้ตั้งขึ้น

ส่วนฝั่ง GT สิ่งที่พูดได้ชัดเจนมีน้อย ตรงนี้ ขออย่าฟันธงว่า GT เป็น "ปลาของรีฟ" ไม่ใช่ว่า GT ตกได้แต่ที่รีฟเท่านั้น เป็นเพียงเพราะสถานที่ที่ผมไปประจำบังเอิญเอียงไปทางน่านน้ำที่มีรีฟและร่องน้ำเยอะ เพราะ Yaeyama และ Okinawa มีภูมิประเทศแบบนั้น การตกปลา GT ที่นั่นจึงกลายเป็น "การตกปลาด้วยภูมิประเทศและช่วงเวลา" — มีเพียงแค่นั้น ไม่ได้เป็นคำอธิบายเรื่องธรรมชาติของปลา

บนข้อสมมตินั้น สิ่งที่พูดได้มีแค่ ในสถานที่ที่ผมไป มันไม่ได้ขี่ไปกับรอบกระแสน้ำระดับวัน เท่านั้น จริง ๆ แล้วในบันทึกของเรา GT ตัวใหญ่ออกมาจาก ร่องน้ำลึก 2m และ ที่ตื้นมากในช่วงน้ำตาย Yaeyama ในช่วงน้ำเกิดก็มีวันที่กระแสแรงเกินจนตั้งเรือไม่ได้ ถ้าสถานที่เปลี่ยน เรื่องก็น่าจะเปลี่ยน

สิ่งที่ควรเขียนอย่างตรงไปตรงมา — การปะปนกับเรื่องอุปกรณ์

ข้อสรุปนี้มีจุดอ่อน hiramasa ที่เกิน 20kg ทั้งหมดอยู่ในปี 2023 เป็นต้นมา มีอยู่แต่หลังปีที่ผมเปลี่ยนรอก ในยุคอุปกรณ์เก่า ผมทาบเข้าแกนต่อเนื่องแล้วได้ตัวเกิน 20kg เป็นศูนย์

นั่นคือ "ออกมาเพราะเป็นแกนของกระแสน้ำ" หรือ "ออกมาเพราะอุปกรณ์เริ่มไปถึง" บันทึกนี้แยกออกจากกันไม่ได้ ปลาใหญ่กระจุกอยู่เฉพาะในการออกตกปลาที่มีครบทั้งสองอย่าง — นั่นคือวิธีพูดที่แม่นยำ เรื่องอุปกรณ์ผมเขียนไว้ในบทความเรื่องความยาวเก็บสายต่อรอบหมุน

ยังมีอีกรูหนึ่งที่วิธีนับถมไม่ได้ ขนาดตัวอย่างนี้สร้างขึ้นจากสิ่งที่เหลืออยู่ใน SNS และสมุดบันทึกการตกปลา แต่ มีการตกปลาที่เก็บไว้ในบันทึกไม่ได้ tuna คือตัวอย่างหลัก มีหลายทริปที่ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงไม่ได้เอาลงโพสต์ และมีสถานที่อย่าง Kyotango ที่ไปมาแล้วแต่ไม่มีอยู่ในคลังแม้แต่รายการเดียว

ความเอียงที่ว่า "เหลืออยู่แต่วันที่ตกได้" ถมได้ด้วยการขุดวันที่ได้ศูนย์ตัวขึ้นมา แต่ อันนี้ไม่มีอยู่ทั้งทริป จึงไม่มีอะไรให้ขุด ในขนาดตัวอย่างของบทความนี้ มีการตกปลาที่ไม่ได้เข้ามาตั้งแต่แรก — ขอให้อ่านโดยคิดแบบนั้น

และผมไม่ได้นับว่า "วันนั้นน้ำเปลี่ยนกี่ครั้ง" บันทึกไม่ได้แยกวันที่ขึ้นลงออกชัดเจน ออกจากวันที่จบลงด้วย katashio จะตัดสินย้อนหลังจากตารางระดับน้ำก็ทำได้ แต่นั่นเป็นคนละเรื่องกับ "ในน่านน้ำนั้นมันออกมาอย่างไร" ในน่านน้ำที่ katashio เป็นสภาพปกติ อย่างฝั่งตะวันตกของ Tsushima ความหมายของการตัดสินก็เปลี่ยนไปตั้งแต่ต้น ตั้งแต่ฤดูกาลหน้า ผมจะใส่มันเข้าไปในหัวข้อที่ต้องบันทึก

ผมขอเสริมไว้ด้วยว่านี่เป็นเรื่องของ n=4 กับ n=5 ผมไม่ได้ตั้งใจจะเรียกมันว่าสถิติตั้งแต่แรก

แล้วจะใช้มันอย่างไร

• ถ้าจะหมายเอา hiramasa ระดับสถิติ ก็แขวนหน้าต่างไว้ที่แกน sari ±1 วัน อัตราการได้ปลาไม่ได้สูงขึ้น สิ่งที่สูงขึ้นคือค่าคาดหวังของขนาดต่างหาก
• สิ่งที่หมายคือ "วันที่ขึ้นลงออกชัดเจน" มากกว่าจะเป็นน้ำเกิดตัวมันเอง ความหมายอยู่ที่การได้เหยียบการเปลี่ยนของน้ำ 4 ครั้งต่อวัน การเอาไว้ 3 วันก็เพื่อเก็บจำนวนครั้งนั้นด้วย
• อย่ารังเกียจ katashio มีน่านน้ำที่สิ่งนั้นเป็นสภาพปกติแล้วก็ยังตั้งอยู่ได้ อย่างฝั่งตะวันตกของ Tsushima การประเมินกระแสน้ำต้องมาเป็นชุดกับน่านน้ำ
• GT อย่าเลือกวันจากตารางน้ำ อย่างน้อยก็ในน่านน้ำที่ผมไปประจำ ขอให้เลือกด้วยระดับน้ำ ช่วงเวลา และภูมิประเทศ
• เลิกพูดว่า "ที่ตกไม่ได้เป็นเพราะกระแสน้ำ" ก่อนเป็นอย่างแรก สาเหตุที่ผมแพ้ส่วนใหญ่คือการผูกเงื่อน การวัดเบ็ด และการสลับเหยื่อปลอม

เดือนนี้หน้าต่างของ sari จะมาที่ 3 วันไหน กระแสน้ำเดือนนี้ ออกให้อัตโนมัติทุกเดือน บทความนี้ก็เป็นคำอธิบายว่าตารางนั้นมาจากไหนด้วย

---

ตัวเลขในบทความนี้มาจากบันทึกการออกตกปลาส่วนตัวของผู้ดูแลเว็บ (ปี 2013〜2026 รวม 280 เรกคอร์ด) แต่ประชากรข้อมูล sasoidashi 116 ทริปที่ใช้ในตารางกระแสน้ำนั้นคือเมษายน 2017〜มีนาคม 2026 (ตัวแคสติ้งเองเริ่มจาก Torres Strait ในเดือนธันวาคม 2015) ช่วงเวลานี้ออกมาจาก 【期間】 ของ verify_stats.py ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ค่าที่ลงไว้ทั้งหมดคำนวณซ้ำได้ด้วย data/author/fishing-profile/verify_stats.py และสคริปต์เดียวกันนี้ก็ไล่รายการตัวที่เกิน 20kg ออกมาจากข้อมูลด้วย ทริปที่มีหลายวันนับเป็น 1 รายการทั้งทริป และตัดสินด้วยน้ำหนักสูงสุดของทริปนั้น จำนวนวันคือวันตกปลาจริง ไม่รวมวันเดินทาง ปลาที่เพื่อนร่วมทริปได้ ถูกคัดออกจากการรวมยอด (มาร์กเกอร์ (他者) ในช่อง catch) การนับกระแสน้ำใช้แบบชายฝั่งใต้ของเกาหลี (ระบบ 8물때) ซึ่งจะคลาด ±1 วันตามแต่ละสำนัก กรอบคิดนี้ใช้ไม่ได้กับที่ตื้น น่านน้ำที่กระแสวิ่งแรงเกินไป และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่น้ำขึ้นลงวันละครั้ง ทริปที่ Malaysia, Thailand, Taiwan, Vietnam และ India (Andaman) รวมถึงแคสติ้ง tuna อย่างที่ Tsugaru Strait ถูกตัดออกจากขนาดตัวอย่าง เพราะไม่ใช่ sasoidashi บนกองหิน (แต่รวมอยู่ในการออกตกปลาแบบแคสติ้ง 161 ครั้ง)

2 รายการคือ 2020-05-26 และ 2022-07-01 มีที่มาจากบันทึกของ Instagram เท่านั้น ไม่มีบันทึกที่ตรงกันอยู่ในฝั่งฐานข้อมูลการออกตกปลา

เดือนสิงหาคม 2026 ผมแก้ไขวันที่ตามต้นฉบับที่โพสต์ไว้ (Goto 2 รายการ, Nakanokamishima 1 รายการ) รวมถึงจุดที่บันทึกซึ่งเคยถือว่าเป็น "ผลตกปลาของวันเดียว" จริง ๆ แล้วเป็นยอดรวมของ 3 วัน ในเดือนเดียวกันนั้น ผมคัดผลตกปลาของเพื่อนร่วมทริปที่ปนอยู่ในบันทึกของตัวเอง 7 รายการ และรายการซ้ำกับฝั่ง Instagram 52 รายการออกไป แล้วคำนวณตัวเลขทั้งหมดใหม่ การรวมยอดสร้างขึ้นอัตโนมัติจาก vault ด้วย vault_sync.py และในเดือนเดียวกันนั้นอีก ผมตัด Langkawi ที่ปนเข้ามา 1 รายการเพราะเขียนชื่อพื้นที่ต่างกัน กับอีก 4 ทริปที่หมาย tuna ออกจากขนาดตัวอย่าง (122→117)

2026-08-09 ผมแก้ไขวันที่ของ Goto เดือนมีนาคม 2024 ด้วย EXIF ของรูปถ่าย (วันเวลาที่ถ่ายและ GPS) ต้นฉบับที่โพสต์เขียนว่า "22-24 มีนาคม" แต่ในรูปถ่าย 3/22 อยู่ฝั่งบกของ Fukue และวันตกปลาจริงคือ 3/23・3/24・3/25 ในวันที่ 3/25 มีภาพถ่ายต่อเนื่องนอกฝั่งที่ 07:05 และ 07:26〜07:30 ซึ่งตรงกับ HIT 07:16 ในบันทึก ตามข้อทักท้วงของ yusu ที่ว่าโพสต์เขียนขึ้นทีหลังจึงทำให้วันที่เคลื่อน ต่อจากนี้ผมจะยึดรูปถ่ายเป็นหลัก ด้วยเหตุนี้ขนาดตัวอย่างจึงกลายเป็น 117→116 ทริป และผมคำนวณตัวเลขที่เกี่ยวข้องใหม่ (ข้อสรุปที่ว่าแถบ 1 อยู่ท้ายสุด และข้อสรุปที่ว่าทริปที่มีตัวเกิน 20kg ทั้ง 4 ทริปเป็นแถบ 1 นั้นไม่เปลี่ยน)

2026-08-08 (2) ผมแก้ไขวิธีเขียนที่ว่า "สะสมมา 13 ปี" ที่เป็น 13 ปีคือบันทึกทั้งหมด ส่วนแคสติ้งคือ 10 ปีนับจากเดือนธันวาคม 2015 และประชากรข้อมูลของตารางกระแสน้ำเริ่มจากเดือนเมษายน 2017

2026-08-08 ผมแก้ไข 3 จุดตามข้อทักท้วงของผู้ดูแลเว็บเจ้าตัว ①จำนวนวันคือวันตกปลาจริง 3 วัน และไม่รวมวันเดินทาง ②จุดที่เขียนว่า GT เป็น "ปลาของรีฟ" (สถานที่ที่ไปประจำเอียงไปทางรีฟเท่านั้น ไม่ได้เป็นคำอธิบายเรื่องธรรมชาติของปลา) ③การเพิ่มความเห็นของเจ้าตัวเรื่องน้ำเกิดเข้าไปในเนื้อหา

2026-08-08 เพิ่มเติม ผมทำความเห็นของเจ้าตัวให้เป็นรูปธรรมถึงขั้น "การเปลี่ยนของน้ำ 4 ครั้งต่อวัน" และ "katashio เป็นสภาพปกติในบางน่านน้ำ" ฉบับก่อนหน้าเขียนว่า katashio เป็นสิ่งไม่ดีแบบเหมารวม ซึ่งนั่นผิด

Tideน้ำเดือนนี้ — อ่านแบบ 물때 เกาหลี และหน้าต่าง 3 วัน→