潮回り · 물때 · ヒラマサ

大潮真的能钓到吗——用378天的记录做了验算

2026-08-07 · 2026-08-08 更新 · fishingmap.fun

先写结论。「能不能钓到」几乎不由潮决定。反倒是大潮的核心最低。被决定的只有「会不会出大的」。

不过这并没有变成「大潮没有意义」的话。因为数完之后拿给当事人看，回来的是一种完全不同的读法。这个写在后半。

这不是统计。只是把一个钓了13年的钓鱼人的记录，重新数了一遍而已。样本量与偏差全部摊开。即便如此，对于相信「大潮就能钓到」而据此安排日程的人，我想还是有阅读的价值。

这份记录是怎样一种钓鱼

先把规模与性质写在前面。因为只看数字传达不了意思。

拟饵的抛投钓行是161次。其中86%是远征，实钓累计378天。

去处以长崎与冲绳（壹岐·对马·五岛／西表·本岛）占7成多。此外还有北海道、青森、韩国、马来西亚、托雷斯海峡。

是飞到离岛去、出竿的日子有3天的钓鱼。移动日不算在这3天里。不是在近处每周出竿的钓鱼，而是1次远征上载着飞机与船与住宿与实钓3天——所以把日程对到哪个潮上，直接就是钓鱼的成败。 把这些攒起来的结果如下。

先把年数整理一下。 之前一直是混着写的，所以改正。

用「13年」才正确的，只有讲记录的时候。 抛投是10年，下面潮的表更短，是从2017年4月的壹岐算起的第9年的份。

为什么要重新数

在制作本站的本月的潮的过程中，我把自己的记录全部翻了出来。来自Facebook的钓行笔记，13年份共168次。与Instagram对照之后，那里没有的钓行又出来了。从日历里也出来40件。所谓渔获记录，只会留下钓到的日子。

终于拿到了包含空军在内的分母，于是把积年的疑问验算了一遍。「赶在大潮前后去就能钓到」是真的吗。

检算1: 能不能出渔获——潮分不出来

把诱出的远征116次，按与사리（朔望＝新月·满月）的距离分成5个带。多日的远征，以那个窗口最接近사리的那一天来判定。

从58.5%到69.2%。而且核心（①）是最末位。 岂止是泄气，简直与直觉相反。远征有实钓3天，总会在某处出1条。「因为潮不好所以没钓到」，至少在我的记录里是不成立的。

取而代之的是，按鱼种分得很清楚。 把同样的116次按平政（黄条鰤）与GT来分，平政是75次中53次（70.7%），GT是41次中24次（58.5%）。带别的幅度是58.5〜69.2%，相比之下鱼种的差有12.2个百分点。比起潮的带，去瞄准什么更能分开渔获率。

理由我自己也清楚。因为平政是在一定程度上瞄准了去的，而GT则是2次里能钓到1次就算上等的钓鱼。同样是「抛投远征」，期待值的设计不同。

空军的远征的位置也看了。核心±1天里也有17次。 在西表被连续6次切断子线的那天，在对马连着跑鱼3次的那天，潮都是最好的。即使打中核心，拿不下的时候还是拿不下。 那些日子的败因不是潮，而是绑线与刺鱼。

看了数字的当事人的说法——「次数」与「片潮」

写到这里拿给当事人看，他虽然觉得意外，意见却没有改变。 而返回来的那个理由，我认为是这篇文章里最重要的。

我相信大潮。相信的内容是「机会会变多」这件事。潮的更替的次数，有可能比其他的潮汐周期更多。

涨落分明的大潮的话，1天有4次机会。 我喜欢的就是那一点。

不过，片潮本身并不是坏事。 像对马的西部海域那样，也有片潮常态化的区域。在那里那就是常态，并且照样钓得到。

这不是「钓到的概率会上升」的主张，而是「打席会增加」的主张。 涨与落1天各出2次，清楚地出现。实钓3天的话就能踩到12次潮的更替——他是这样数的。

这样读的话，与上面那张平坦的表并不矛盾。只要看的是「3天之内会不会出哪怕1条」，那么打席是12次还是6次，答案大多都会是『出』。 是撞到天花板了。会动的不是平均，而应该是打中时的内容。

还有一点，我认为他没有把片潮写成「坏潮」这一处很重要。像对马的西侧那样，有以那为常态的海域。潮的好坏只能与海域成套地决定——被这样一说，反倒是我把所有海域摆进一张表的做法显得粗暴了。

超出的部分出现在哪里。那就是下一个检算。

检算2: 只有20kg以上，会因潮而分开

从同样的116次中，只抽出出了20kg以上的远征。到这里景色为之一变。

⚠ 2026-08-09，本节重写了。 在此之前，带是用「把远征的天数展开，

其中사리距离最小的那一天」来决定的。

也就是说，不是由出鱼的日子，而是由3天里最接近大潮的那一天来决定带。

这在结构上会向核心靠拢。

由于用照片的EXIF弄清了钓到的日子本身，所以做了替换。结论变了。

平政（壹岐·对马·五岛·玄界滩·济州·巨文岛）出20kg以上的是3次远征·6条。核心（사리±1天）是3次远征中的2次。

济州的2条是连着2天进同一处礁而出的，作为1次远征来数 （记录上成了10月12日与10月16日这2件，但那是投稿日）。

核心的曝光在全体中是35.3%。3次远征中有2次偶然落进那里的概率是28.6%。 这在误差的范围内。「超出的部分向核心靠拢」，已经不能这样说了。

不过形态还是留着的。 济州也好五岛也好，都是在朝사리攀升的那几天之中出的 （济州是按 2.5 → 1.5 → 0.5 → 0.0 → 1.0 推进的5天里的前半2天）。 「瞄准大潮前后来安排」这种组法没有变，变了的是 「只在核心的当天才出」这个结论。

GT（西表·冲绳）出20kg以上的是5次远征·5条。5次远征钓到的日子都已确定，核心（사리±1天）是0次。

5次远征都偏离了核心（0/5）。偶然比这更偏离的概率是11%。 虽说在误差的范围内，但与平政那一侧朝相反的方向整齐排列，这是确实的。

2026-03-01 在记录上是「3月2日」，但经yusu确认，判明为3月1日15:26（波照间起）。

这是继济州·五岛之后第3例日期订正。

说不到「GT会偏离核心」的程度。能说的只有「在GT这边，没有出现潮的核心起作用的证据」这一点。

GT这一侧5次远征全部，由照片与yusu的确认，钓到的日子都已确定。

「大概是因为平政是挑着大潮去的吧」——你会这样想吧。我也这样想过。远征落在사리±2天里的比例，平政是45.3%·GT是41.5%。 几乎相同，并不是只有平政才往核心上靠。 同一个人用同样的组法去，只有结果分开了。

为什么会出现差别（独自的解读）

平政是把主流打在外海的礁上的钓鱼。潮打在礁上形成涌升，饵鱼聚集，大型鱼定位。这个结构立不立得起来，由潮的量本身决定。20kg级只在这个结构完全立起来的日子才开口。「更替的次数越多机会就越多」这种感觉，我想说的就是这个结构立起来的方式。

GT那一边，能明确说的事很少。 在这里，请不要断定GT是「礁的鱼」。 并不是GT只能在礁上钓到。只是我常去的地方，碰巧偏向礁与水路多的海域而已。 因为八重山与冲绳是那样的地形，所以那里的GT的钓鱼变成了「地形与时间段的钓鱼」——不过如此，并不构成对鱼的性质的说明。

在这个前提下能说的，只有在我去的那些地方，它没有搭在以日为单位的潮汐周期上这一点。实际上，我这边的记录里大的GT是从水深2m的水路与小潮期的极浅滩出来的。大潮的八重山流太快，也有立不住船的日子。地方一变，话就会不一样。

应当老实写下的事——与器材的交络

这个结论有弱点。平政的20kg以上全部在2023年以后。 只存在于换了卷线器的那年之后。旧钓具的时期一直打中核心，20kg以上却是零。

也就是说，是「因为是潮的核心才出的」，还是「因为器材够得着了才出的」，在这份记录里无法分离。 大鱼只集中在两者齐备的钓行上——这才是准确的说法。器材的话题写在单圈收线量的文章里。

还有一个，是数法填不上的洞。 这个样本量是从留在SNS与钓行笔记里的东西做出来的。可是有些钓鱼是留不下记录的。 金枪鱼是其代表，有好几次远征因故没有发成投稿。也有像京丹后那样，去过了却在存档里1件都没有的地方。

「只留下钓到的日子」这种偏差，把空军挖出来就能填上，但这一边是整次远征都不存在，所以无从翻找。这篇文章的样本量里，有从一开始就没有进去的钓鱼——请这样想着来读。

而且，我没有数「那一天的潮的更替有几次」。 涨落清楚地出现的日子，与以片潮告终的日子，记录并没有区分。虽然可以从潮位表事后判定，但那与「在那个海域实际怎么出」是两回事。像对马西侧那样片潮为常态的海域，判定的意义本身就不同了。从下个季节起，把它加进要记录的项目。

另外补充一句，这里谈的是n=4与n=5的事。我从一开始就没有自称统计的打算。

那么，怎么用

• 要用平政瞄准记录级的话，就把窗口挂在사리±1天的核心上。 渔获率不会上升。上升的是大小的期待值
• 要瞄准的是「涨落分明的日子」。 与其说是大潮本身，不如说意义在于能踩到1天4次的潮的更替。取3天，也是为了赚到这个次数
• 不要讨厌片潮。 像对马的西侧那样，有以那为常态而成立的海域。潮的评价要与海域成套
• GT不用潮汐表来选日子。 至少在我常去的海域是这样。请用潮位与时间段与地形来选
• 首先别再说「没钓到是潮的错」。 我的败因大半是绑线·刺鱼·拟饵轮换

本月的사리窗口会落在哪3天，本月的潮每月都会自动给出。这篇文章，也是对那张表从何而来的说明。

---

本文的数字依据运营者个人的钓行记录（2013〜2026·整合280条记录），但潮的表所使用的诱出总体116次远征是2017年4月〜2026年3月（抛投本身是从2015年12月的托雷斯海峡开始）。期间由 verify_stats.py 的【期間】输出。没有统计上的显著性。刊载的数值全部可以用 data/author/fishing-profile/verify_stats.py 重新计算，20kg以上的一览也由同一脚本从数据中列举。多日的远征以整次远征为1件来数，并以那次远征的最大重量来判定。天数是实钓日，不含移动日。 同行者拿下的鱼已从汇总中排除（catch栏的 (他者) 标记）。潮的数法是韩国·南海岸式（8물때式），依流派会有±1天的偏移。对于浅场·潮流走得过快的海域·全日潮的东南亚，这个框架本身并不适用。马来西亚·泰国·台湾·越南·印度（安达曼）的远征，以及津轻海峡等地的金枪鱼抛投，因为不是礁的诱出，已从样本量中剔除（在抛投钓行161次那一侧则包含在内）。

2020-05-26与2022-07-01这2件，出处只有Instagram的记录，钓行数据库那边没有对应的记录。

2026年8月，依据投稿原文订正了日期（五岛2件·仲之神岛1件）。其中包含原先当作「一天的渔获」的记录实际上是3天的合计的地方。同月，去除了同行者的渔获混进自己记录的7件，与Instagram那边重复的52件，并重新计算了全部数值。汇总是从 vault 用 vault_sync.py 自动生成的。同月还把因区域写法不同而只混进1件的兰卡威，以及以金枪鱼为目标的4次远征，从样本量中剔除（122→117）。

2026-08-09，用照片的EXIF（拍摄日期时刻·GPS）订正了五岛2024年3月的日期。投稿原文是「3月22-24日」，但照片上3/22是在福江的陆侧，实钓是3/23·3/24·3/25。3/25的07:05与07:26〜07:30在外海有连拍，与记录上的HIT 07:16一致。依据yusu的指摘——投稿是事后才写的所以日期会偏——此后以照片为正。随之样本量变为 117→116 次远征，并重新计算了相关的数字（带①是最末位这个结论，与20kg以上4次远征全在带①这个结论，都没有变）。

2026-08-08（2），订正了「攒了13年份」这种写法。 13年指的是记录的全体，抛投是从2015年12月起10年，潮的表的总体是从2017年4月起。

2026-08-08，依运营者当事人的指摘订正了3点。①天数是实钓3天，不含移动日 ②把GT写成「礁的鱼」的地方（只是常去的地方偏向礁而已，并不是对鱼的性质的说明） ③把当事人关于大潮的见解追加到了正文。

2026-08-08 追记。把当事人的见解具体化到了「1天4次的潮的更替」与「片潮依海域而言是常态」。前一版把片潮一律写成坏东西，那是错的。

Tide本月潮水——用韩式물때与3日窗来看→