訂正記録 · AI · データ検証
Antara 8/7 dan 8/8 tahun 2026, saya menerbitkan 3 artikel bacaan.
3 artikel itu saya tulis semula 14 kali dalam masa 4 hari.
Halaman ini ialah rekod tentang apa yang saya silap, ucapan siapa yang membetulkannya, dan bagaimana angka berubah. Saya menyimpannya supaya fakta yang telah dibetulkan itu tidak terhapus.
| # | Hari | Apa yang berlaku | Angka yang berubah |
|---|---|---|---|
| 1 | 8/08 | "Saya sudah 13 tahun buat ini" ialah percampuran tiga tempoh yang berlainan | Dipisahkan kepada rekod 13 tahun / casting 10 tahun 7 bulan / populasi pasang surut 8 tahun 11 bulan |
| 2 | 8/08 | Hari perjalanan dimasukkan ke dalam bilangan hari | Goto (Pulau Fukue) dibetulkan kepada "3 hari" = 3 hari memancing sebenar |
| 3 | 8/08 | Saya menulis bahawa GT ialah "ikan terumbu" | Ditarik balik. Sebenarnya cuma tempat yang saya kerap pergi itu berat sebelah |
| 4 | 8/08 | Saya menulis bahawa sebab memilih pasang perbani ialah "ia mudah menjadi katashio dan kita berputus asa" | Ditarik balik. Ditukar kepada "naik turunnya jelas dan ada 4 peluang dalam sehari" = soal bilangan giliran memukul |
| 5 | 8/08 | 5 pembetulan dalam artikel gewang | "Yang melebihi 20kg ialah Maihime, Gen'ei dan Hayabusa" tidak sepadan dengan rekod (ketiga-tiganya 0 kes) |
| 6 | 8/08 | Langkawi dan 4 ekspedisi tuna tersasar masuk ke dalam populasi | 122 → 117 |
| 7 | 8/09 | Tarikh Goto ialah tarikh siaran | 3/22〜24 → 3/23〜25. Yang 34.80kg itu pada pagi hari terakhir |
| 8 | 8/09 | Ikan rakan seperahu tersasar masuk ke dalam kiraan | 5 kes → 7 kes dikecualikan |
| 9 | 8/09 | ★Jalur ditentukan mengikut "hari yang paling hampir dengan pasang perbani dalam 3 hari ekspedisi" | hiramasa (ekor kuning gergasi) melebihi 20kg 4/4 teras → 2/3 teras |
| 10 | 8/10 | Tarikh Jeju ialah tarikh siaran | 10/12 dan 10/16 → 10/12 dan 10/13, 2 hari berturut-turut |
| 11 | 8/10 | Tarikh Hateruma ialah tarikh siaran | 3/2 → 3/1 15:26. Jalur di sebelah GT bertukar daripada Jalur 2 kepada Jalur 3 |
| 12 | 8/10 | "Melihat ikan kelas 300kg" dijadikan seolah-olah saya menangkapnya | Tiada "melihat" dalam senarai pengecualian |
| 13 | 8/10 | Hari tangkapan bagi kesemua 9 ekor yang melebihi 20kg telah dipastikan | Di sebelah GT, kesemua 5 ekspedisi tersasar daripada teras (0/5. Kebarangkalian tersasar sebanyak ini atau lebih semata-mata secara kebetulan ialah 11%) |
| 14 | 8/10 | Penarikan balik tidak sampai ke seluruh halaman | Senarai batasan pada /now dalam 6 bahasa dan pada /reel-stroke masih kekal teks lama |
Ia nombor 9. Yang ini berbeza tarafnya daripada yang lain.
Pencetusnya ialah satu ucapan daripada pemancing itu sendiri.
"Awak menangkap hiramasa yang bagus 2 hari berturut-turut di Jeju, kan? Yang 155cm itu"
Dalam rekod, ia 2023-10-12 (150cm 29kg) dan 2023-10-16 (155cm 33kg), berjarak 4 hari. Namun apabila foto dilihat, dia berada di Jeju 5 hari berturut-turut dari 10/12 hingga 10/16, dan tembakan bersiri di luar pesisir yang paling besar ialah 10/12 09:24 (30 keping) dan 10/13 06:38 (22 keping). Jarak antara 2 titik ini ialah 330m. Tebing batu yang sama.
Apabila saya bertanya kepadanya: "9:30", "6:44". 10/16 dalam rekod itu ialah tarikh siaran.
Kemudian, semasa cuba membetulkan hal ini, masalah yang lebih besar pula muncul.
Beginilah cara "jalur" pasang surut ditentukan.
Kembangkan ekspedisi mengikut bilangan harinya (3 hari, kebanyakannya anggaran),
dan tentukan jalur mengikut hari yang paling hampir dengan pasang perbani dalam tempoh itu
Jalur ditentukan bukan mengikut hari ikan itu keluar, tetapi mengikut "hari yang paling hampir dengan pasang perbani antara 3 hari itu". Maksudnya, dari segi struktur, ia satu mekanisme yang condong ke arah Jalur 1 (teras pasang perbani).
Selepas dibetulkan, angka utama itu berubah.
| Sebelum pembetulan | Selepas pembetulan | |
|---|---|---|
| Kadar hiramasa melebihi 20kg yang menepati teras pasang perbani | 4/4 (100%) | 2/3 |
| Kadar GT melebihi 20kg yang menepati teras | 1/5 | 0/5 (kebarangkalian ia menjadi begitu secara kebetulan ialah 11%) |
Satu baris yang paling menarik perhatian dalam artikel itu, "yang melebihi 20kg semuanya berada di teras pasang perbani", ternyata dihasilkan oleh cara kiraan dibuat.
Daripada 14 pembetulan, 7 daripadanya bermula daripada teguran pemancing itu sendiri.
"Tak ada gunanya membandingkan dengan tembakan bersiri yang bukan ikan, kan? Ini laman memancing"
Saya telah membandingkan foto ikan dengan foto pulau dan mengambil statistik daripadanya. Soalan dalam memancing ialah "berapa jam memancing dan berapa ekor yang keluar dalam keadaan tersebut". Sebaik sahaja cara mengira dikembalikan kepada memancing, jawapannya muncul.
"Casting bermula daripada ekspedisi Australia pada tahun 2015. Adakah itu 13 tahun?"
Apabila saya menyemak semula pengiraan dalam CSV, ia betul seperti yang diingatinya. Rekod 13 tahun, casting 10 tahun 7 bulan, populasi pasang surut 8 tahun 11 bulan. Baik artikel mahupun data, kedua-duanya mencampurkan tiga tempoh.
"'Mudah menjadi katashio dan kita berputus asa' itu tidak betul"
Penjelasan tentang pasang perbani yang ditulis dalam versi terdahulu itu salah. Katashio itu sendiri bukan sesuatu yang buruk; ada kawasan yang menjadikannya keadaan biasa, seperti perairan barat Tsushima. Sebab memilih pasang perbani ialah "naik turunnya mudah keluar dengan jelas dan ada 4 peluang dalam sehari" = soal bilangan giliran memukul.
"Yang itu 30kg dengan Damsel 90" "Yang kelas 16kg itu…" "Ini kue rakan seperahu"
Bagi ikan besar yang saya pungut daripada foto, 8 kali berturut-turut saya tersilap menilai bahawa ia miliknya. Kelapan-lapan kali itu ikan orang lain. "Ikan siapa" tidak dapat diketahui daripada foto.
Nombor 14 berbeza jenisnya daripada 13 yang lain.
Walaupun angka dalam badan artikel sudah dibetulkan, pada halaman /now dalam 6 bahasa dan pada /reel-stroke, kenyataan lama yang sepatutnya sudah ditarik balik masih tinggal di situ.
Puncanya juga jelas. Lubang dalam pemeriksaan. Oleh sebab output mengandungi tarikh "2023-05-27", "27%" dalam artikel dinilai sebagai "sepadan", dan kemas kini yang tertinggal terus lepas begitu sahaja.
Saya membetulkannya supaya tarikh dibuang dahulu sebelum angka dipadankan.
Pembetulan tidak selesai dengan hanya membetulkan tempat ia ditulis.
Mesin perlu tahu di mana angka yang sama itu muncul.
Setiap kali ada pembetulan, saya menambah satu peraturan.
| Peraturan | Daripada pembetulan yang mana ia lahir |
|---|---|
| Tarikh dan waktu: EXIF foto yang muktamad | 7, 10, 11 (5 kes tarikh siaran tersasar) |
| Jalur ditentukan mengikut "hari ikan ditangkap". Tidak dikembangkan mengikut bilangan hari ekspedisi | 9 |
| Berat, gewang dan bilangan ekor: rekod yang ditulis di tempat kejadian yang muktamad | Saya mengagak berat daripada foto dan tersilap |
| Keterangan lisan yang kemudian ialah "tambahan", bukan "tulis ganti" | Saya menyangka semakin baharu sesuatu kenyataan, semakin betul ia |
| Ikan siapa ditentukan hanya oleh keterangan pemancing itu sendiri | Saya tersilap 8 kali berturut-turut |
| "Melihat" dan "×0 ekor" tidak dikira sebagai hasil tangkapan | 12 |
| Saiz sampel diselaraskan mengikut unit memancing | 6 (kemasukan Langkawi dan tuna) |
| Penarikan balik disampaikan ke semua halaman dan diperiksa oleh mesin | 14 |
| Hasil pengekstrakan mesti sentiasa dipadankan dengan jumlah keseluruhan populasi | Saya terlepas pandang kekurangan dalam 8,593 keping foto selama 3 hari |
Artikel biasa selesai apabila ia dibetulkan dan digantikan.
Tetapi 3 artikel ini ialah artikel yang membuat dakwaan, "beginilah keadaannya apabila rekod selama 13 tahun dikira semula". Jika cara mengira berubah, kesimpulan pun berubah. Oleh itu,
bagaimana saya mengira, mengapa saya mengubahnya, dan berapa angkanya selepas itu
jika perkara itu tidak ditinggalkan, pembaca tidak mempunyai asas untuk mempercayai angka tersebut.
Dan kali ini, ternyata satu baris yang paling ketara, "yang melebihi 20kg semuanya berada di teras pasang perbani", telah dihasilkan oleh cara kiraan dibuat. Kalau saya membetulkannya secara senyap, artikel ini pasti akan terus berdiri di atas satu pembohongan.
Ketiga-tiga artikel itu masih diterbitkan. Angka telah berubah 14 kali. Dan kesemuanya tertinggal dalam jadual ini.
Ada perkara yang masih belum selesai sehingga kini.
Apabila angka berubah lagi, saya akan menambahnya di sini semula.
Bahagian ini ialah rekod pembetulan yang berlaku pada artikel ini sendiri. Ada 2 perkara.
Saya pernah memaparkan tarikh penerbitan artikel ini sebagai 2026-08-12 buat sementara waktu. Sebenarnya ia ditulis pada 8/11.
Sebabnya, apabila 2 artikel berbaris pada hari yang sama, senarai itu tidak kelihatan seperti "satu artikel sehari". Saya menganjakkannya sehari semata-mata untuk mengemaskan rupa senarai itu.
Ini kesilapan yang sama jenisnya dengan apa yang dikritik oleh artikel ini.
Pembetulan yang paling besar dalam artikel ini (nombor 9) ialah "jalur ditentukan bukan mengikut hari ikan itu keluar, tetapi mengikut hari yang paling hampir dengan pasang perbani antara 3 hari itu" — ertinya, ia cerita tentang memilih cara mengambil tarikh supaya sepadan dengan bentuk yang ingin ditunjukkan.
Menganjakkan tarikh penerbitan sehari ialah perkara yang sama. Alasan bahawa ia ringan kerana ia tarikh dan bukan angka itu tidak boleh diterima. Melepaskan sesuatu kerana ia ringan, itulah yang paling bahaya. Saya mengembalikannya kepada 8/11.
Kalau mahu satu artikel sehari, jangan gerakkan tarikh; terbitkan pada hari berikutnya.
Bagi artikel seterusnya, hari ia benar-benar diterbitkan itulah yang akan menjadi tarikh penerbitan.
Kerana isi ruangan itu bukan pembetulan sahaja.
Di laman ini, teks bacaan, kiraan, rajah dan jadual, malah kod, hampir semuanya ditulis oleh AI. Apa yang dilakukan oleh pengendali laman hanyalah menyemak data asal (itu pun semakan yang kasar) dan meragui angka yang keluar.
Maksudnya, apa yang tertinggal di sini bukan "senarai kesilapan", tetapi rekod tentang apa yang boleh dan apa yang tidak boleh dilakukan apabila rekod peribadi selama 13 tahun diserahkan kepada AI secara keseluruhan. Pembetulan hanyalah sebahagian daripadanya.
Saya mendedahkan data saya sendiri kerana tanpa berbuat demikian, eksperimen ini tidak menjadi. Menguji AI dengan data yang sudah terbuka kepada umum tidak memberi cara untuk memastikan sejauh mana ia benar. Dengan rekod saya sendiri, saya boleh menilai sendiri sama ada angka yang keluar itu betul atau tidak.
Namun begitu, yang ada dalam ruangan ini sekarang hanyalah 1 artikel ini sahaja. Saya belum boleh berkata bahawa "perkara yang berjaya pun disimpan di sini".
Artikel ini ialah rekod setakat 2026-08-11 (bahagian ini ditambah pada 8/12).
Pembetulan 2026-08-15: dua tempat yang cara penulisan saya kurang lengkap. ① "Maihime, Gen'ei dan Hayabusa" ada tiga, namun saya menulis "kedua-duanya 0 kes" (→ "ketiga-tiganya 0 kes"). ② Bagi "0/5, 11%", saya tidak menulis 11% itu kebarangkalian bagi apa. Ia bukan kadar kena, tetapi kebarangkalian tersasar daripada teras sebanyak ini atau lebih semata-mata secara kebetulan (sumber: docs/訂正_所長確認第5回_2019年6、7月.md). / Saya tinggalkan satu isu yang belum diselesaikan. GT 20kg pada 2019-06-10 belum disepadukan ke dalam statistik, dan jika ia dimasukkan, "0/5, 11%" akan menjadi "0/6, 7%" (docs/確定_記録が主_口述は抜けの追加.md). Ikan yang sama itu sudah pun tersenarai dalam jadual hasil tangkapan artikel 2019, jadi kedua-dua artikel itu berada dalam keadaan bercanggah antara satu sama lain.
Lokasi dan bot dalam tulisan ini