訂正記録 · AI · データ検証
วันที่ 7 ถึง 8 สิงหาคม 2026 ผมเผยแพร่บทความอ่านเล่นไป 3 ชิ้น
บทความ 3 ชิ้นนั้น ผมเขียนใหม่ไป 14 ครั้งในเวลา 4 วัน
หน้านี้คือบันทึกของ สิ่งที่ผมทำผิด คำพูดของใครที่ทำให้แก้ และตัวเลขขยับอย่างไร ผมเก็บมันไว้เพื่อไม่ให้ข้อเท็จจริงที่แก้ไปแล้วหายไป
| # | วัน | เกิดอะไรขึ้น | ตัวเลขที่ขยับ |
|---|---|---|---|
| 1 | 8/08 | "ทำมา 13 ปี" เป็นการปนกันของ 3 ช่วงเวลา | แยกเป็น บันทึก 13 ปี／แคสติ้ง 10 ปี 7 เดือน／ประชากรข้อมูลกระแสน้ำ 8 ปี 11 เดือน |
| 2 | 8/08 | นับวันเดินทางรวมเข้าไปในจำนวนวันด้วย | Goto แก้เป็น "3 วัน" = วันตกปลาจริง 3 วัน |
| 3 | 8/08 | เขียนว่า GT เป็น "ปลาของรีฟ" | ถอนออก เป็นเพียงเพราะสถานที่ที่ผมไปประจำมันเอียงไปทางนั้น |
| 4 | 8/08 | เขียนเหตุผลของน้ำเกิดว่า "มักกลายเป็น katashio แล้วสิ้นหวัง" | ถอนออก เปลี่ยนเป็น "ขึ้นลงชัดเจน มีโอกาส 4 ครั้งต่อวัน" = เรื่องของจำนวนครั้งที่ได้ลงตี |
| 5 | 8/08 | แก้ 5 จุดในบทความเหยื่อปลอม | "ที่เกิน 20kg คือ Maihime・Gen'ei・Hayabusa" ไม่ตรงกับบันทึก (ทั้ง 3 ตัวเป็น 0 ครั้ง) |
| 6 | 8/08 | มี Langkawi และทริป tuna 4 ครั้งปนอยู่ในประชากรข้อมูล | 122 → 117 |
| 7 | 8/09 | วันที่ของ Goto เป็นวันที่โพสต์ | 3/22〜24 → 3/23〜25 ส่วน 34.80kg คือเช้าของวันสุดท้าย |
| 8 | 8/09 | ปลาของเพื่อนร่วมทริปปนอยู่ในการรวมยอด | 5 รายการ → คัดออก 7 รายการ |
| 9 | 8/09 | ★กำหนดแถบด้วย "วันที่ใกล้น้ำเกิดที่สุดในสามวันของทริป" | hiramasa ที่เกิน 20kg แกน 4/4 → แกน 2/3 |
| 10 | 8/10 | วันที่ของ Jeju เป็นวันที่โพสต์ | 10/12・10/16 → 10/12・10/13 สองวันติดกัน |
| 11 | 8/10 | วันที่ของ Hateruma เป็นวันที่โพสต์ | 3/2 → 3/1 15:26 แถบฝั่ง GT จาก แถบ 2 → แถบ 3 |
| 12 | 8/10 | ทำให้ "เห็นตัวขนาด 300kg" กลายเป็นว่าตกได้ | ในรายการที่ต้องคัดออกไม่มีคำว่า "เห็นตัว" |
| 13 | 8/10 | ระบุวันที่ตกได้ของปลาเกิน 20kg ครบทั้ง 9 ตัว | ฝั่ง GT พลาดแกนทั้ง 5 ทริป (0/5 โอกาสที่จะพลาดมากกว่านี้โดยบังเอิญคือ 11%) |
| 14 | 8/10 | การถอนออกไปไม่ทั่วทั้งหน้าเว็บ | /now ทั้ง 6 ภาษาและรายการข้อจำกัดใน /reel-stroke ยังเป็นของเก่า |
คือข้อ 9 อันนี้อยู่คนละระดับกับข้ออื่น
จุดเริ่มต้นคือคำพูดประโยคเดียวของเจ้าตัว
"ที่ Jeju ตก hiramasa ตัวดีได้สองวันติดกันใช่ไหม แบบ 155cm อะไรแบบนั้น"
ในบันทึกคือ 2023-10-12 (150cm 29kg) กับ 2023-10-16 (155cm 33kg) ซึ่ง ห่างกัน 4 วัน แต่พอดูรูปถ่าย เจ้าตัวอยู่ที่ Jeju ติดกัน 5 วันตั้งแต่ 10/12 ถึง 10/16 และ ชุดถ่ายต่อเนื่องนอกฝั่งที่ใหญ่ที่สุดคือ 10/12 09:24 (30 รูป) กับ 10/13 06:38 (22 รูป) ระยะระหว่างสองจุดนี้คือ 330m เป็นกองหินเดียวกัน
พอถามเจ้าตัวก็ได้ว่า "9 โมงครึ่ง" "6 โมง 44" 10/16 ในบันทึก คือวันที่โพสต์
แล้วพอจะแก้ตรงนี้ ปัญหาที่ใหญ่กว่า ก็โผล่ขึ้นมา
"แถบ" ของกระแสน้ำ ถูกกำหนดแบบนี้
กางออกตามจำนวนวันของทริป (3 วัน ส่วนใหญ่เป็นค่าประมาณ)
แล้วเอา วันที่ใกล้น้ำเกิดที่สุดในนั้น มากำหนดแถบ
แถบไม่ได้ถูกกำหนดด้วยวันที่ปลาออก แต่ถูกกำหนดด้วย "วันที่ใกล้น้ำเกิดที่สุดในสามวัน" นั่นคือ ในเชิงโครงสร้างแล้ว มันเป็นกลไกที่เอนเข้าหาแถบ 1 (แกนของน้ำเกิด)
พอแก้แล้ว ตัวเลขที่เป็นหน้าเป็นตาก็ขยับ
| ก่อนแก้ | หลังแก้ | |
|---|---|---|
| อัตราที่ hiramasa เกิน 20kg เข้าแกนของน้ำเกิด | 4/4 (100%) | 2/3 |
| อัตราที่ GT เกิน 20kg เข้าแกน | 1/5 | 0/5 (โอกาสที่จะเป็นเช่นนั้นโดยบังเอิญคือ 11%) |
บรรทัดที่สะดุดตาที่สุดในบทความ อย่าง "ที่เกิน 20kg อยู่ในแกนของน้ำเกิดทั้งหมด" ถูกสร้างขึ้นมาจากวิธีรวมยอด
ในการแก้ไข 14 รายการ 7 รายการมีจุดเริ่มจากข้อทักท้วงของเจ้าตัว
"เอาไปเทียบกับชุดถ่ายต่อเนื่องที่ไม่ใช่ปลา มันก็ไม่มีความหมายไม่ใช่เหรอ นี่มันเว็บตกปลานะ"
ผมเอารูปปลาไปเทียบกับรูปเกาะแล้วทำสถิติ คำถามของการตกปลาคือ "ในเงื่อนไขนั้น ตกไปกี่ชั่วโมงแล้วได้ปลากี่ตัว" ทันทีที่ดึงวิธีนับกลับมาเป็นเรื่องตกปลา คำตอบก็ออกมา
"แคสติ้งเริ่มจากทริป Australia ปี 2015 นับเป็น 13 ปีหรือเปล่า"
พอตรวจตัวเลขใน CSV ก็ตรงกับที่จำไว้ บันทึก 13 ปี แคสติ้ง 10 ปี 7 เดือน ประชากรข้อมูลกระแสน้ำ 8 ปี 11 เดือน ทั้งบทความและข้อมูลปนสามช่วงเวลาเข้าด้วยกัน
"'มักกลายเป็น katashio แล้วสิ้นหวัง' นั่นไม่ถูก"
คำอธิบายเรื่องน้ำเกิดที่เขียนไว้ในเวอร์ชันก่อนนั้นผิด katashio ตัวมันเองไม่ใช่เรื่องเลวร้าย และมีพื้นที่ที่มันเป็นสภาพปกติ อย่างน่านน้ำฝั่งตะวันตกของ Tsushima เหตุผลที่เลือกน้ำเกิดคือ "ขึ้นลงออกชัดเจน และมีโอกาส 4 ครั้งต่อวัน" = เรื่องของจำนวนครั้งที่ได้ลงตี
"ตัว 30kg นั่นได้จาก Damsel 90 นะ" "ตัวระดับ 16kg นี่…" "อันนี้เป็น kue ของเพื่อนร่วมทริป"
ปลาใหญ่ที่ผมเก็บมาจากรูป ผมตัดสินผิดติดกัน 8 ครั้งว่าเป็นของเจ้าตัว ทั้ง 8 ครั้งเป็นปลาของคนอื่น "ปลาของใคร" ดูจากรูปไม่ได้
ข้อ 14 เป็นคนละชนิดกับอีก 13 รายการ
ตัวเลขในเนื้อหาบทความแก้ไปแล้ว แต่ ในหน้า /now ทั้ง 6 ภาษาและใน /reel-stroke ข้อความเก่าที่ควรจะถอนออกไปแล้วยังคงอยู่
สาเหตุก็ชัดเจน เป็นรูโหว่ของการตรวจสอบ เพราะในผลลัพธ์มีวันที่ "2023-05-27" อยู่ ทำให้ "27%" ในบทความ ถูกตัดสินว่า "ตรงกัน" และ การอัปเดตที่ตกหล่นก็ผ่านไปได้
ผมแก้ให้ ลบวันที่ออกก่อนแล้วค่อยเทียบตัวเลข
การแก้ไขไม่จบลงด้วยการแก้เฉพาะที่ที่เขียนไว้
เครื่องต้องรู้ว่าตัวเลขเดียวกันไปโผล่อยู่ที่ไหนบ้าง
ทุกครั้งที่มีการแก้ไข ผมก็เพิ่มกฎเข้าไปทีละ 1 ข้อ
| กฎ | เกิดจากการแก้ไขข้อไหน |
|---|---|
| วันที่และเวลายึด EXIF ของรูปเป็นหลัก | 7・10・11 (วันที่โพสต์เคลื่อน 5 กรณี) |
| แถบกำหนดด้วย "วันที่ตกได้" ไม่กางตามจำนวนวันของทริป | 9 |
| น้ำหนัก เหยื่อปลอม จำนวนตัว ยึดบันทึกที่เขียนไว้ตรงนั้นเป็นหลัก | เดาน้ำหนักจากรูปแล้วพลาด |
| คำบอกเล่าภายหลังเป็น "ส่วนเพิ่ม" ไม่ใช่ "การเขียนทับ" | หลงคิดว่าคำพูดที่ใหม่กว่าถูกต้องกว่า |
| ปลาของใคร ยึดคำยืนยันของเจ้าตัวเท่านั้น | พลาดติดกัน 8 ครั้ง |
| "เห็นตัว" และ "×0 ตัว" ไม่นับเป็นผลตกปลา | 12 |
| ขนาดตัวอย่างต้องจัดให้อยู่ในหน่วยของการตกปลา | 6 (Langkawi กับ tuna ปนเข้ามา) |
| การถอนออกต้องกระจายไปทุกหน้า และตรวจด้วยเครื่อง | 14 |
| ผลการดึงข้อมูลต้องเทียบกับยอดรวมของประชากรเสมอ | มองข้ามส่วนที่ขาดหายในรูป 8,593 รูปอยู่ 3 วัน |
บทความทั่วไป พอแก้แล้วก็สลับของใหม่เข้าไปเป็นอันจบ
แต่ 3 ชิ้นนี้เป็นบทความที่อ้างว่า "พอนับบันทึก 13 ปีใหม่อีกครั้ง มันออกมาแบบนี้" ถ้าวิธีนับเปลี่ยน ข้อสรุปก็เปลี่ยน ดังนั้น
นับแบบไหน ทำไมถึงเปลี่ยน และผลออกมาเป็นเท่าไหร่
ถ้าไม่เก็บสิ่งเหล่านี้ไว้ คนอ่านก็ไม่มีหลักให้เชื่อตัวเลข
และครั้งนี้ก็พบว่า บรรทัดที่โดดเด่นที่สุดอย่าง "ที่เกิน 20kg อยู่ในแกนของน้ำเกิดทั้งหมด" ถูกสร้างขึ้นมาจากวิธีรวมยอด ถ้าผมแก้ตรงนี้ไปเงียบ ๆ บทความนี้ก็คงตั้งอยู่บนคำโกหกต่อไป
ทั้ง 3 ชิ้นยังเผยแพร่อยู่ ตัวเลขขยับไป 14 ครั้ง และ ทั้งหมดนั้นถูกเก็บไว้ในตารางนี้
ยังมีเรื่องที่ยังไม่จบ
ถ้าตัวเลขขยับอีก ผมจะกลับมาเขียนเพิ่มที่นี่
หัวข้อนี้คือบันทึกการแก้ไขที่เกิดขึ้นกับบทความนี้เอง มีอยู่ 2 เรื่อง
ผมเคยแสดงวันเผยแพร่ของบทความนี้เป็นวันที่ 12 สิงหาคม 2026 อยู่ชั่วคราว ทั้งที่วันที่เขียนจริงคือ 11 สิงหาคม
เหตุผลคือ ถ้ามี 2 ชิ้นเรียงกันในวันเดียวกัน หน้ารายการจะดูไม่เป็น "วันละ 1 บทความ" ผมเลื่อนไป 1 วันเพื่อจัดให้หน้ารายการดูเรียบร้อย
นี่เป็นความผิดพลาดชนิดเดียวกับสิ่งที่บทความนี้วิจารณ์อยู่
การแก้ไขที่ใหญ่ที่สุดของบทความนี้ (ข้อ 9) คือ "แถบไม่ได้ถูกกำหนดด้วยวันที่ปลาออก แต่ถูกกำหนดด้วยวันที่ใกล้น้ำเกิดที่สุดในสามวัน" — นั่นคือเรื่องของการ เลือกวิธีหยิบวันที่ให้เข้ากับรูปที่อยากให้เห็น
การเลื่อนวันเผยแพร่ไป 1 วันก็เป็นเรื่องเดียวกัน ข้ออ้างที่ว่าเป็นวันที่ไม่ใช่ตัวเลข จึงเป็นเรื่องเบา นั้นฟังไม่ขึ้น เบาแล้วปล่อยผ่าน นั่นแหละอันตรายที่สุด ผมย้ายกลับไปเป็นวันที่ 11 สิงหาคม
ถ้าอยากได้วันละ 1 บทความ ก็ไม่ใช่ขยับวันที่ แต่ให้ออกในวันถัดไป
บทความถัดไป ผมจะใช้วันที่ออกจริงเป็นวันเผยแพร่
เพราะ เนื้อหาในพื้นที่นี้ไม่ได้มีแค่การแก้ไข
เว็บนี้ ทั้งตัวบทความ การรวมยอด แผนภาพและตาราง รวมถึงโค้ด เกือบทั้งหมด AI เป็นคนเขียน สิ่งที่ผู้ดูแลทำมีแค่ การตรวจข้อมูลต้นทาง (และเป็นการตรวจแบบหยาบ ๆ) กับการสงสัยตัวเลขที่ออกมา เท่านั้น
นั่นคือสิ่งที่เหลืออยู่ตรงนี้ไม่ใช่ "รายการความผิดพลาด" แต่เป็นบันทึกของ การยกบันทึกส่วนตัว 13 ปีให้ AI ไปทั้งก้อน แล้วมันทำอะไรได้และทำอะไรไม่ได้ การแก้ไขเป็นเพียงส่วนหนึ่งของมันเท่านั้น
ที่ผมเปิดเผยข้อมูลของตัวเอง เพราะถ้าไม่ทำอย่างนั้น การทดลองนี้ก็ไม่เกิดขึ้น ต่อให้ลอง AI ด้วยข้อมูลที่เปิดเผยอยู่แล้ว ก็ตรวจไม่ได้ว่าจริงแค่ไหน ถ้าเป็นบันทึกของตัวเอง ผมตัดสินเองได้ว่าตัวเลขที่ออกมาถูกหรือไม่
แต่ตอนนี้ในพื้นที่นี้มีอยู่แค่บทความ 1 ชิ้นนี้เท่านั้น ผมยังพูดไม่ได้ว่า "เก็บเรื่องที่ทำได้ดีไว้ด้วย"
บทความนี้เป็นบันทึก ณ วันที่ 11 สิงหาคม 2026 (หัวข้อนี้เพิ่มเข้ามาในวันที่ 12 สิงหาคม)
2026-08-15 แก้ไข: 2 จุดที่ ผมเขียนไว้ไม่พอ ① "Maihime・Gen'ei・Hayabusa" มีอยู่ 3 ตัว แต่ผมเขียนว่า "ทั้งสองเป็น 0 ครั้ง" (→ "ทั้ง 3 ตัวเป็น 0 ครั้ง") ② สำหรับ "0/5・11%" ผม ไม่ได้เขียนว่า 11% นั้นเป็นความน่าจะเป็นของอะไร มันไม่ใช่อัตราการได้ปลา แต่เป็น โอกาสที่จะพลาดแกนมากกว่านี้โดยบังเอิญ (ที่มา: docs/訂正_所長確認第5回_2019年6、7月.md) ／ขอทิ้งประเด็นที่ยังไม่ได้จัดการไว้ 1 ข้อ GT 20kg ของวันที่ 10 มิถุนายน 2019 ยังไม่ถูกรวมเข้าไปในสถิติ ถ้าใส่เข้าไป "0/5・11%" จะกลายเป็น "0/6・7%" (docs/確定_記録が主_口述は抜けの追加.md) ปลาตัวเดียวกันนี้อยู่ในตารางผลตกปลาของบทความปี 2019 อยู่แล้ว จึงเป็น สภาพที่บทความขัดแย้งกันเอง
สถานที่และเรือที่ปรากฏในบทความนี้